Katastrophales Systemdesign in Mac OS 26.x

Es ist vollkommen in Ordnung, dass Du einen anderen Standpunkt vertrittst, halte ihn aber für undifferenziert und realitätsfremd. Ist es wirklich korrekt, dass ein "Experte" oder "Professioneller" diesem Bug nicht auf den Leim hätte gehen dürfen???

Experten sind nicht Experten für alles und ein "Professioneller" ist auf seinen Job fokussiert und möchte aus Kostengründen seine Zeit nicht mit Rand-Problemen vergeuden, bevor er seine Arbeit machen kann.

Natürlich habe ich (zwangsläufig) mich mit diesem Problem inzwischen genauer beschäftigt und es analysiert.

Ergebnis:

1. Der merkwürdige macOS - Dialog geht darauf zurück, dass VSC eine Electron-Anwendung ist. Ich nutze VSC als Anwender und nicht als Jemand, der die VSC-App oder Plugins dafür programmiert. Daher kenne und nutze ich das Electron-Framework auch nicht. Es gehört m.E. nicht zum Allgemeinwissen eines jeden IT-Experten. Außerdem ist das wegen (2) auch unbedeutsam.
2. Die Erkenntnis (1) legt die Einschätzung nahe, dass das Problem mit dem irritierenden Dialog bei VSC und nicht bei macOS liegt. Das ist m.E. falsch. macOS zeigt bei Local-Network-Permission-Problemen leider den Prozessnamen an. Genau hier liegt der Designfehler, weil dadurch Implementierungsdetails einer App an den Nutzer weitergereicht werden. Richtig wäre es, wenn macOS die Parent-App anzeigen würde. Technisch ist das möglich. Man könnte dies auch einen UI/UX-Bug in Apple's TCC-System nennen bgzl. Transparenz, Kontrolle und Zustimmung.
3. Die getroffene falsche Entscheidung ist nicht wirklich irreversibel. Es wirkt nur so. Man kann das über einen "Workaround" doch zurücksetzen und zwar sehr einfach über Systemeinstellungen->Datenschutz & Sicherheit -> Lokales Netzwerk. Hier muss man für VSC den sichtbaren Schalter nur aus- und anschließend wieder einschalten. Aber auch hier ist Kritik berechtigt, denn die Notwendigkeit für einen Workaround zeigt, dass diese Mechanismen "nicht korrekt funktionierend" in macOS implementiert wurden. Das Ablehnen hätte dazu führen müssen, dass der Schalter für VSC auf "off" steht (möglicherweise passiert das deshalb nicht, weil man den Prozess der den Zugriff auslöst anstatt die Parent-App betrachtet??). Und man kann nicht selbstredend erwarten, dass Jeder - inklusive Experten - solche Workaround kennen. Ich persönlich möchte meine wertvolle Zeit nicht mit irgendwelchen Workarounds vergeuden, die eigentlich gar nicht erforderlich sein sollten.

Fazit: Es gibt an macOS durchaus etwas auszusetzen. Und was ich hier beschrieben habe, ist nicht der einzige Design-Fehler.

Das Problem ist nicht, dass Mac OS X 26.1 nicht mit VSC funktionieren würde. Das Problem sind grottenschlecht implementierte sogenannte Sicherheitsfeatures. Emotional ... ja das stimmt, unsachlich vorgetragen NEIN. Meine Kritik ist berechtigt und wohlbegründet vorgetragen.

Fazit: War es tatsächlich falsch, dass ich Nicht erlauben angeklickt habe, als mich die irritierende Electron-App um LAN-Zugriff gebeten hat? Hätte ich es als Experte tatsächlich besser wissen müssen/können und Erlauben anklicken müssen??

Die verblüffende Antwort ist, dass es in jedem Fall genau richtig war, Nicht erlauben anzuklicken.

Begründung: Wenn ich nicht klar erkennen kann, dass wirklich VSC den Zugriff wünscht und nicht eine Malware, die zufällig ebenfalls mit dem Electron-Framework programmiert wurde, kann ich nicht wissen, wem ich am Ende den Netzwerk-Zugriff tatsächlich erlaube. Das zeigt: Sicherheitsmechanismen, die schlecht umgesetzt sind, können macOS sogar unsicherer als sicherer machen.

Übrigens: Wenn ich Malware für den Mac programmieren würde, würde ich vielleicht versuchen genau das auszunutzen, um sogenannte "Experten" mit ihrem vermeintlichen Fachwissen reinzulegen.

Übrigens, ich muss noch los werden, dass mich Aussagen wie ".... zu emotional und damit unsachlich ..." wirklich sehr stören als würde aus "emotional" logisch zwangsläufig "unsachlich" folgen. Das ist falsch und ist eines der faszinierendsten Denkfehler, dem man immer wieder begegnet.

Nur der Korrektheit wegen: Emotionalität erhöht die Wahrscheinlichkeit für Unsachlichkeit. Das ist richtig. Gerade Experten argumentieren jedoch oft leidenschaftlich (und damit emotional - hier ist dieser Schluss korrekt), bleiben aber trotzdem faktenorientiert.

Danke für den Hinweis. Unter www.apple.com/feedback kann man zu allem Möglichen Feedback geben, nur offenbar nicht zu Mac OS X. Das ist inzwischen fast schon peinlich: Wo man nur hin schaut, man sieht Mängel ... sogar auf der Feedback-Seite.