Choisir format disque externe SSD après mise à jour macOS

Bonjour guislain,

Si votre nouveau SSD n’est pas pour les sauvegardes Time Machine, utilisez exFAT si vous comptez aussi utiliser ce disque sur un PC Windows. Sinon, utilisez APFS.

Si ce disque est pour des sauvegardes Time Machine, utilisez APFS car exFAT n’est pas compatible avec Time Machine.

À moins que vous n'utilisiez également ce système sur un ordinateur Windows, utilisez APFS.

Bonjour guislain

Ce SSD sera branché (en permanence) sur le Airport Time Capsule ou sur le Mac mini ?

Comme je n'ai pas un Airport Time Capsule alors cette affirmation n'est qu'une supposition

Dans le premier cas (Airport Time Capsule) je ne suis pas sure que le type de format ai une certaine importance ? mais je préconiserais davantage en APFS car c'est un appareil Apple

Mon affirmation consiste au fait que c'est le Airport Time Capsule qui a un accès directe au disque et que le transfert de données vers un ordinateur Mac ou PC ce fait via un connexion réseaux et c'est une type de connexion qui n'a pas de rapport directe avec le formatage du SSD (pour mois cela devrais être l'équivalent d'une connexion réseaux avec un NAS)

Donc quelques test sont a envisager pour déterminé le meilleur format (APFS étant supérieur a exFAT)

A+🦊

Vous ne nous avez toujours pas expliqué pourquoi vous souhaitez utiliser le format exFAT. Les versions de Microsoft Office pour Mac et en ligne n'en ont pas besoin. Ce format est uniquement nécessaire si vous utilisez Windows PC et un ordinateur Mac.

Vous n'indiquez pas si votre Time Capsule est également utilisée avec Time Machine. Si c'est le cas, il est plus simple (mais non obligatoire, contrairement à ce que certains affirment) d'utiliser le format APFS. Si vous l'utilisez uniquement pour stocker des données supplémentaires, vous pouvez utiliser un autre format, mais cela comporte également ses inconvénients.

APFS ou pas APFS voila la question !

Perso je n'ai que deux unités qui sont formaté APFS soit le disque dur interne de mon Mac (tout a fait normal) et un SSD Thunderbolt 3 qui est soit utilisé pour une sauvegarde manuel Time Machine ou comme disque de démarrage utilisant une version macOS officiel sur mon Mac, lorsque celui-ci est sur un macOS en version Beta

Mon NAS s'occupe lui même du format qu'il utilise sur ces disque dur interne (HDD, SSD, NVMe) et le disque dur externe que je branche sur ce NAS lui sert uniquement au backup d'une partie de ce NAS (gérer automatiquement par le NAS) est en NTFS

Ha oui. J'ai aussi un disque dur HDD formaté en exFAT (pour la compatibilité Mac/PC) uniquement utilisé pour faire des sauvegardes manuel de mes documents importants et qui traine dans un tiroir comme système de secours

Parano ou pas parano, voila la question ! 🤣🤪🫣

A+🦊

Une recommandation

Si vous ne déplacerez pas ce disque dur brancher (en permanence) sur ce Airport Time Capsule alors procurez vous un HDD de bureau plutôt qu'un SSD mobile car le prix par To est bien inférieur a celui d'un SSD et avec des capacités bien supérieur soit de 4 a 26 To et 8 To étant selon mois une bonne valeur de départ

A+🦊

Time Machine privilégie le format APFS, mais ce dernier peut accélérer l'usure des disques durs. Les HDDs (surtout les moins chers) sont peut-être plus performants avec le format HFS, mais mon expérience avec Sequoia et Time Machine avec un format HFS+ a montré que le système était extrêmement lent.

En bref, si vous souhaitez utiliser Time Machine et que vous pouvez vous permettre un SSD, achetez-en un. Si vous ne souhaitez pas utiliser Time Machine, un HDD est moins cher et vous pouvez utiliser le format HFS+. Le compromis consiste à opter pour un HDD non SMR (il vous faudra rechercher les modèles non SMR, ce que de nombreux vendeurs en ligne ne précisent pas), qui présentera tout de même une certaine usure avec l'APFS, mais moins prononcée.

Une alternative consiste à ne pas utiliser Time Machine pour les sauvegardes, mais à utiliser un utilitaire tiers (par exemple, CarbonCopyCloner, Super Duper, etc.). La sauvegarde sur des HDDs formatés HFS+ sera plus simple, même si l'utilisation d'APFS présente encore quelques avantages. Si vous décidez d'utiliser APFS sur un HDD, assurez-vous de disposer d'un HDD CMR.

https://support.bombich.com/hc/en-us/articles/20686495048215-Choosing-a-backup-drive#recommendations

https://mjtsai.com/blog/2024/04/03/seven-years-of-apfs/

Il existe de nombreuses pages web consacrées aux utilitaires de sauvegarde et aux différents types et formats de disques.

J'ai récemment échangé plusieurs courriels avec des personnes de Bombich. Ils ont pris acte de ce qui a été écrit précédemment, mais ont indiqué que, malgré leurs réserves, certains avantages d'APFS, notamment la réduction du risque de corruption de répertoires, justifiaient désormais l'utilisation d'APFS plutôt que d'HFS+. Personnellement, j'hésite encore à utiliser APFS avec un disque SMR, mais ces avantages pourraient rendre APFS acceptable avec un disque CMR. Je n'ai pas de conclusion simple à tirer.

Pour l'aidé a faire un choix et une recherche

l'usage d'un «HDD enclosure» voir même d'un «DAS enclosure» avec un/des disque dure 3.5" HDD pour NAS serais une bonne solution car peut être utilisé 24/24 heures 365 ¼ Jours par années

HDD enclosure

DAS enclosure pour 2 a 8 disque pour créer un RAID 1/5/6/10 (ici 5 disque) mais beaucoup beaucoup beaucoup plus dispendieux

Note : L'abréviation CMR demande un éclaircissement pour les non initiés

A+🦊

Gorfox a écrit :

Note : L'abréviation CMR demande un éclaircissement pour les non initiés

Vous pouvez consulter des descriptions en français. Ma langue maternelle est l'anglais, donc toutes mes références renvoient à des documents en anglais.

CMR = conventional magnetic recording https://en.wikipedia.org/wiki/Shingled_magnetic_recording

SMR = Shingled Magnetic Recording https://en.wikipedia.org/wiki/Shingled_magnetic_recording

https://www.seagate.com/products/cmr-smr-list/

https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/

Les disques SMR plus récents peuvent stocker des données à une densité plus élevée (donc moins chers et permettant de créer des disques de grande capacité), mais ils s'usent davantage lorsque les fichiers sont fréquemment réécrits. Le SMR est idéal pour les disques d'archivage, mais avec une sauvegarde, vos données peuvent changer fréquemment et ne pas être conservées longtemps. Je peux copier des GB de photos sur mon ordinateur pour les consulter, puis les placer définitivement sur un disque d'archivage quelques jours plus tard. Mon disque de sauvegarde peut contenir beaucoup de stockage temporaire de ces photos.

Porté une attention particulière a cette affirmation sur la page donnée

"Même si le RAID améliore la tolérance aux pannes, il ne garantit pas à lui seul la protection totale des données, pour cela, vous devez toujours les coupler à des sauvegardes régulières et externes, ainsi que du matériel à jour (contrôleur, firmware, disques) !"

Donc une autre copie sur un autre disque dure s'impose 🤪

en conclusion : On est parano ou pas (moi je le suis, tout au moins en ce qui concerne la sauvegarde de mes données 😉)

🦊